part-time 和full-time 经历冲突吗？
个人经历：08年前大学老师，08年后自雇翻译。去年年初，大学老师没在职业清单上，我就按照自雇类递交了申请，在工作经历描述时写了从03年,在还是全职大学讲师的同时，就开始做part-time翻译，08年后辞职开始做full-time翻译。今年大学老师又上清单了，决定按照大学老师再申请一次，就靠04年－08年这段full-time高校经历拿分了。
现在心里忐忑起来了，如果签证官把两次申请材料对照起来看，我上份材料里写的03年－08年的part-time 翻译经历会不会损害我这次申请的04－08年全职高校教师的经历的可信度呢？
我这次申请的推荐信写的我是全职每周工作40小时，签证官会不会质疑：你都每周工作40小时了，哪还有时间part-time 去做翻译呢？我是否该写封解释信，说我03－08年都是利用寒暑假或周末偶然做做翻译呢？
还是不写解释信，没准不写他们不注意，写了反倒多事儿了....... 我觉得没事儿
老外信书面文件
只要书面文件上讲的通
他们不会自己去臆测其他可能性
所以你把书面文件准备扎实就好了 楼上说得极是 4011的大学教师的职业，你不用写一周工作40小时，你只需要些你一周教多少节课就可以了，中外都一样，大学教师又不用坐班，你的工作量的反应就是教了多少节课啊，做了具体什么工作等。 一周教多少节课不足以反映大学老师真实工作量。
不做班的时候在家备课，批作业考卷，做研究，这些都算工作量的，而且noc职业描述里也是必需的，所以我推荐信写40小时。 中外大学都一样不用坐班，中介说写不写都无所谓，因为大学老师职业比较特殊，不坐班工作量无法准确计算，一般大学开工作证明也不会这样开。 我们中介有几个也是4011，职业描述都是每周教多少节课，主要工作职责写一下。中介说硬性写每周工作多少小时不符合大学老师的职业特点。 我们可以请教一下瑞版
页:
[1]