但是我绝对不敢把整体的某种程度的共性套用到某个个体身上。 我觉得地域文化在一定程度上存在，但是越来越趋同，可能时间会很久吧。。。文化在某个地域的人身上体现出来他/她的行为和思维方式可能也有一定的共性。
但是我绝对不敢把整体的某种程度的共性套用到某个个体身上。 ...
FCH 发表于 2014-1-17 22:57 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif那是。但是要往自己身上套，尤其缺点，警示自己！ 我觉得吧，哪里都有你欣赏的人，土壤是一方面，后天又是一方面。我是不管地域区分，欣赏低调，老实人。:-D 我觉得吧，哪里都有你欣赏的人，土壤是一方面，后天又是一方面。我是不管地域区分，欣赏低调，老实人。:-D
sun_fog001 发表于 2014-1-21 13:15 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif我欣赏石头。这家伙，它老实、低调，怎么看都舒服。哈哈。 我觉得吧，哪里都有你欣赏的人，土壤是一方面，后天又是一方面。我是不管地域区分，欣赏低调，老实人。:-D
sun_fog001 发表于 2014-1-21 13:15 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
前面说的有道理。后面一句一听写了一大堆，一下扔给你，哈哈哈。
一．
1.我欣赏石头。这家伙，它老实、低调，怎么看都舒服。
2.非常低调，有本事不让别人知道，有钱不露财，相当于非常隐蔽地活着。真正的低调，你根本都不知道他低调，还以为他是要饭的。什么都不是也低调。跟人碰杯自己的杯子一定要低于对方（他怎么就记得住）。低调、被动、克己、紧张、木讷，见女人说话脸红，跟生人说话结巴，一句话，老实人啊。这样的人看着舒服啊！当然，很多残忍的杀人犯都是这模样。老实厚道的品性其实跟性格无关。西人说要警惕那些外表严肃的人。
3. 逻辑混乱，凡事不假思索，脑子天天处于纷纷扰扰的言论和心灵鸡汤层面。没有统领那些言论的思想，没有统领那些言论的高一级的觉悟或信仰。
4.只看态度，只看表象，对人不对事。
5. 苔藓心态，羞光，喜阴恶阳。
二．
国人能瞎扯，爱瞎吵。我这就来吵吵。
不管文化怎么教育我们，中国人是不是真的听话不好说，但独立思索不多是真的。比如我们有很多非常流行的奇谈怪论，如，穷养男富养女。可怜人必有可恨之处。先做人，后做事。
就说这个“先做人，后做事”。为什么不是通过做事学习做人？不做事怎么做人？做人难道不是一系列做事的结果？而且，“人”怎么做？特别抽象。
做事，比较容易找到标准来评判，但是，做得是否像个“人”，这个谁评判？
于是人们可能七嘴八舌就说了，群众的眼睛是雪亮的。不用啊，自己评判啊，走自己的路让别人说去。人心自有一杆秤。天地有正气……一套一套的就来，不用工具，不讲方法，一口咬定“本质”。现当代最大典型如汪精卫。我们也曾抹黑蒋总统几十年。
讲“本质”，一般就是讲思辨，现象被放在了次要位置，甚至可以忽略。一个人做了好事，但是经分析他的动机不对，那么事情做对了也是错了。紧跟着，是非观也不重要了。
一战后西方还在争论，获胜一方说，现象就是本质。二战以后人们不爱吵架了，因为科学带来一大堆主义，让大家终于明白，先验的东西说了没有意义；诸如好坏、美丑不是科学判断，它们是价值判断。价值判断又是情绪判断，随意了。
我们还在大清。大清是对思想文化钳制最甚一个朝代，但仍不抵后来的十分之一。最近看到一张图片，拍的是一个重要会议的布置现场。特别震撼一幕是，上百张桌子上，不仅每张桌子、椅子，每个茶杯的摆放都极讲究。几百个杯子都摆在一条线上，纵看、横看、对角线看，每个角度看，它们都绝对地处于一条直线上。一个人呆在这样的环境里不发疯，应该就是那种学会了先做人、后做事的人吧。
我喜欢能对不自由的事情皱眉的人，不管什么性格。本质上，本人是个低调、被动、克己、紧张、木讷，见女人说话脸红，跟生人说话结巴却不能算老实厚道的人，一直想改变，但一直改不好。您看，我也在谈做人。唉。
海外华人到处都接触了点，感觉和我们生活在国内的人也差不多，并不因为在自由世界多了些自由。生活压力吧，关注的范围反而窄了似乎。
自己能吃半饱、全饱甚至吃得满嘴流油之后，还能再做点什么呢？ 没意思啊，真没意思。 看了三个电影了，天还不亮。
页:
1
[2]