lamjin 发表于 2013-4-29 10:05:00


看人家赚钱你就眼红?:icon_smile:
life007 发表于 2013-4-29 03:04 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
筒子们挨坑你高兴？:icon_smile:

Ruibin 发表于 2013-4-30 14:29:46


我从来都没认为zhu fei 会过关， 恰恰相反， 虽然法官判他的案子让cic 重审， 应该还是会被切掉的。

【140】 条大概是说，即使切早了， 只要切对了，法官也不能给强制判决的作为弥补的。 ...
lamjin 发表于 2013-4-21 19:16 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif大家回帖的都在明示、暗示zhu fei不是被切掉的，你还收不到大家留给你的面子，仍在“切早、切对、切切切”。
你就继续认为zhu fei的案子是属于被切的吧。
没人反驳你的，都懒得给你科普了。

lamjin 发表于 2013-5-1 08:17:29

大家回帖的都在明示、暗示zhu fei不是被切掉的，你还收不到大家留给你的面子，仍在“切早、切对、切切切”。
你就继续认为zhu fei的案子是属于被切的吧。
没人反驳你的，都懒得给你科普了。 ...
Ruibin 发表于 2013-4-30 14:29 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
最终zhu fei 的案子还是会被切掉的。 和你科不科普，反不反驳没有关系， 法律就是法律。

那时枫叶 发表于 2013-5-2 16:09:56

老金还真是顽强，敢情你觉得就你能解释法律了。。。人家法庭还没判呢，你就下了定论了？『洋葱头S68』

lamjin 发表于 2013-5-2 18:21:30

法庭已经判了， 第一行就判决书的连接， 发回CIC 重审， 接下来会被CIC 切掉拒掉。
页: 1 [2]
查看完整版本: "一刀切“违宪败诉！！！！