百度来的加拿大MBA信息
本帖最后由 穆子 于 2013-2-16 14:57 编辑在网上搜索一些学校的信息，发现这篇帖子，越看越紧张哦！
按照惯例，进入二月份，随着美国top学校round 2的接近尾声，很多朋友出于费用，签证，录取等因素，考虑加拿大学校的人会逐渐多起来。我想将我对加拿大几所主要大学和MBA的优势和劣势的一些认知与大家分享，纯粹一家之言，供大家参考。虽然这里考虑加拿大学校的朋友看起来不多，还是希望能对大家有帮助。各种排名里常出现的加拿大MBA无外乎ivey，york，rotman，queen's，mcgill和ubc，其他加拿大的MBA也确实不值得考虑，跟去美国读一两百名的后果差不多。下面就这几个学校分开谈谈。
Mcgill – 慎行绝对的加拿大名校，在美国的名气相当大。 mcgill和多大是加拿大真正(可能也是仅有的)在美国乃至全世界知名度很高的两所世界级大学。 两校的历史，规模，科研实力，甚至诺贝尔奖数量可以达到美国前二十名的水平。 但mcgill的MBA确实是六校最不值得读。 首先，就业率是六个中无可争议最低的(还不如安大略省的二流MBA)，整体就业率60%都不到，据说中国学生就业率更是不足三成。魁省和montreal的经济退步的一蹋糊涂，二十几年前，北美大公司的加拿大总部很多都在montreal，现在基本上都搬到多伦多去了。中国人在那里找到象样工作的希望很小(会法语可能好点)。mcgill商学院还是有一两个管理学大师级人物的，所以学术上还可以，但MBA毕竟以职业发展为主，就业还是很重要的考虑因素。其次，办学质量有问题。mcgill可能是世界上有点名气的MBA收费标准最变态的，留学生收四万加币(约三万六美元)，外省人收八千，本省人只收1600多，两个星期的薪水就能读个两年的MBA!这也是FT上其排名还相当不错的主要原因-本地人只要找到工作，回报率会惊人的高!但中国留学生花四万买当地人花一千多买到的服务(MBA这种专业政府就算补贴也很有限)， 而当地人对千把块钱的学位的预期恐怕也不会太高(有好几位朋友抱怨过该校处理缓慢，申请程序乱七八糟了，可见一斑)。毕竟MBA是投资，一份价钱一份货还是硬道理。最后，mcgill招生标准不低，基本上能被他录取，其他几个学校也很有希望。所以，除非不在乎就业和发展，就想上个名校，有加拿大身份而且想省钱，或者想感受法国风情，我建议尽量不要去mcgill。
UBC – 首选还是安省加拿大一流名校，名气(尤其是在美国)不如mcgill和多大，但实力上相差不大。但他的优势是在香港名气极大，原因很简单，97移民潮把温哥华变成了香港以外香港人最多的地方(有个笑话说香港人把vancouver变成了hongkuver)。而UBC是他们子女教育的首选(港姐选举每年一堆UBC毕业的)。但对大陆学生来说，UBC的MBA可能并不是非常好的选择。首先，仍然是就业问题。安大略省的几所MBA近两年的就业都开始回升，但我一位朋友今年UBC的MBA毕业告诉我中国同学的就业还是不理想。BC省的经济规模和收入都无法与安大略省相比，大公司数量稀少(这点上还不如montreal)， 而其经济结构里几个MBA的重点去向产业也比较弱，如金融，咨询，制造业等。根据business week的数据，UBC MBA去年的top 10雇主中居然有5个是政府机关和非赢利机构!而且top 15一共招收了才40人左右，还几乎没什么big name company，这绝不是就业良好的一流商学院应该的情况。去安省发展，不如安省的学校;去美国，一个知名度不高，另外BC省也远离美国经济重镇，不象安省与new york， Chicago， Detroit 等经济中心的联系紧密。 第二， UBC的时间安排比较奇怪，15个月的课程，一月份毕业，这显然不是大多数企业大量招收新毕业MBA的传统时间，当然也有避免竞争的好处，但机会显然少了很多。我觉得UBC可能适合两种情况，一是想去香港发展，还是有一定知名度的。二是想享受美好的天气和风景。UBC号称拥有世界上最美丽的校园，去过的人都说此言非虚。
Queen's – 聪明的商学院由于我的背景，我没有考虑过queen’s。所以简单讲点自己的感觉，以免误导。 Queen’s是加拿大的一流名校，声誉极好。我认识两个本地人都说他们小时候的dream school就是queen’s。 学校和其商学院都规模不大，地方也比较偏一些，在小镇上(小镇很漂亮，风景如画)。我个人对queen’s印象很好，觉得是一所很聪明的商学院的。 他定位很清楚，靠拼规模，拼地理位置，永远搞不过rotman，ivey，甚至york。所以招以工科背景学生为主，不和其他几校大抢生源; 一年学制，让多伦多来的人快来快回; 规模小，一年就几十个人，对教学质量，就业，学校声誉都有好处。至少在如何与大城市商学院竞争这点上，queen’走在ivey的前头。学生对学校的评价和感情极好，所以在BW上排在美国以外的第一(不过居然排在LBS， insead前面还是太夸张了)。其就业情况，。BW上有人说不是很理想，这也是其FT上排名较低的原因，FT公布的88%统计率的60%就业，甚至比mcgill还低，有点触目惊心了。此外，一年学制是见仁见智的问题，另外，规模小可能使校友网也较小。而且Ivey改一年制后的冲击不可小视。
York: 排行榜上的名校这是一个很有意思的学校，学校本身综合与其他五校相比有天壤之别，是加拿大二流大学里排中下。但其商学院的国际排名之高让人吃惊，刚更新的FT又跨一大步，进入top 20。 York有一所很优秀的商学院，经过这几年的发展，院长确实蛮厉害(好象去年得了加拿大最佳商学院院长的大奖)，在历史，声誉，财力都很一般的条件下将其建设成加拿大的top 3。首先，它的就业率这两年确实不错，和rotman差不多，比其他学校都要好， 中国学生就业也不错，大部分都能找到工作。 主要MBA的就业大环境好转，而且其地理位置好。和纽约的非牛校MBA可能就业率比有些牛校还高的道理是一样的。 第二，york的专业设置很丰富，很灵活，在这点上，是加拿大做的最好的。第二年的方向有二十多个，基本上学商科能想到的专业都有，就业时选择面也就相对宽了。尤其是在accounting， marketing， international business等方向上，york都很出色，而rotman， ivey和queen’s的侧重点都不在这几个方面，而相关的工作需求量其实是比较大的(任何一个大城市里，搞财务的永远比consulting的多的多，这是很现实的)。 我知道不少york的中国MBA找到会计方向上不错的工作。最后，在就业率比较高的情况下，york的学费是比较低的，所以回报率还可以。 尽管如此，york离和他的排名相符的地位还是有差距的。 首先，很多朋友对排名很看重，但在加拿大，除了york的招生人员(可能出于工作需要)，很少有人认为york MBA和ivey， rotman已经可以和平起平坐了。 老外一般称ivey和rotman为big two， york为the distant third。 这是对其地位比较客观的评价。其母校的不佳声誉仍是影响其在本地人心目中地位的最大负面因素之一。美国几乎没有人知道有这么一所大学。我不太了解国内的情况，但除了比较关注国外商学院和排名的人，应该也没什么知名度吧。其次， 毕业就业工资不高，层次较低。前面说了，york的就业方向很大一块去了会计，市场等，这些行业工资相对低，而且是不是MBA作用也不显著。有个银行经理跟我说(当然有调侃的意思)，他们招york的MBA基本当本科生用，毕竟有工作经验，比较成熟，工资也不会太高。最后，无论是york大学自身还是MBA，中国学生实在是多的有点过分了。一年招两次生还入学标准不高，中国人多，人际网广点也有好处，但对一个MBA program应该算不上什么好事情吧。 总的来说，york是典型以地理位置和大批量培养毕业生为特色的BS。多伦多作为经济规模北美第四大的都市(排new york， L。A。，chicago之后)，当经济较繁荣时，不仅仅是咨询，投行，各行各业都对MBA有需求，而york在这方面确实有他的成功之处。所以，如果就想在加拿大顺利找个工作， 在多伦多这一亩三分地上，york还是非常不错的考虑。 离开加拿大，海归还是去美国，作用要小得多了。
Rotman – 背靠大树好乘凉我说的大树一是多伦多大学，二是多伦多。无可争议，综合上多伦多大学是加拿大历史最久，实力最强的大学。但Rotman在加并没有显赫的历史可以炫耀，九十年代以前还是二流商学院。其崛起也是就这十年的事情。其策略是投入重金，网罗名师，全力宣传。 现任院长martin居功至伟。被认为是当今世界最好的商学院院长之一(他与rotman刚续签五年合同，这点是很多人最终选择rotman，弃ivey的重要原因之一)。多大财力比较雄厚，在世界公立大学里算比较富的，所以也是加拿大唯一供着诺贝尔奖，图灵奖这类殿堂级大师坐镇的大学。Rotman也如此，加拿大皇家学院7个管理学院士，rotman有5个。不能跟美国顶级BS相比，但也算一流了，所以学术质量不错。rotman的学习可能较适合中国学生，讲课为主，case study只占不到30%，重视数学和考试 (不过BW上有些老外感觉超级boring，说还是上ivey的课有趣，呵呵)。rotman另一特色是全力发展金融专业，BW评论其课程设置对金融业perfect，是全北美最好的之一。这当然跟地理位置有关，多伦多是北美第三大金融中心，好歹也是G8， 加拿大金融业全弄到一个城里来规模还是比较可观的。rotman与bay street比邻而居，关系等同于哥大与wall street。 而主攻金融使其在这个行业在加无出其右者。 Rotman这两年的就业还是不错的。 Rotman每年公布的就业报告比较有价值，对rotman有兴趣的朋友可以仔细看看。rotman的报告列出了所有100多家公司和每家公司聘用的人数，比较全面的反映了就业的状况。更重要的是可以看出毕业生的行业和地域分布。 Rotman是加拿大唯一敢公开提供就业详细数据的，这不仅表现学校的信心，也是对申请人的很大帮助。(ivey的报告只说下列公司聘请了毕业生，然后列了20多个大牌公司名字，意义不大。york更连报告都没有，搞不清楚90%几的就业率是怎么算出来的)。 Rotman的不足在于，首先，国际化程度低，失去多大加拿大第一名校的光环，rotman的国际地位会大打折扣。比如国际学生比例只有40%，而且学生就业90%全部在多伦多工作(就业报告里一百多家公司几乎没有加拿大以外的)。 如果海归恐怕就谈不上什么校友网了 其次，就业面比较窄。加拿大六大银行就招了近60人，加上外国银行，保险公司等，在金融服务业工作的接近60%，加上近20%的consulting，其他的行业比例很小。所以如果想在其他方向上发展，rotman能提供的平台十分有限。 最后，rotman控制中国学生的比例，其臭名昭著的招数就是要求中国大学平均分85分以上。 说实话，这可能对学校的就业率有好处，但对学校排名(比如国际学生比例，GMAT均分)不利。 所以想进入北美金融业，不是想立刻回国发展的话，rotman应该是相当好的选择。 Ivey – 唯一的世界级 Ivey所在的university of western Ontario 也是加拿大的一流大学，综合实力和名气略逊于UBC， queen’s。 Ivey的名气和实力本来是不用多说的，但连年的排名下降使很多朋友对其产生怀疑。实事求是的说，尽管所谓的排名在下降，ivey仍然是加拿大唯一的世界级MBA。 在加拿大，只有ivey的人有资格说自己是the best， rotman，york，queen’s最多只敢称自己one of the best。 几十年在加拿大，甚至整个北美积累的声誉和网络仍是巨大的财富。在美国知名度很高(毕竟是邻居家最好的孩子)。此外，有个事情可能可以验证一下ivey在北美以外地区的地位，2005年英国出台了个政策，世界50所商学院的MBA毕业生可以无条件拿到英国一年工作签证。美国有二十多所，欧洲十来所，加拿大只有两所，就是ivey和rotman，(好象中欧国际也在里面的说)，如果说rotman很大程度上沾了多大的光，那ivey是唯一的完全靠商学院被欧洲人定位为世界一流的加拿大MBA。 在香港和大陆，ivey发展力度还是蛮大的，而且ivey的海归派数量可观，这对回国发展非常有利。作为MBA最向往的两大行业，consulting和IB， 尤其是前者， ivey仍然是加拿大的头牌(比如mckinsey去年在ivey招4人，rotman一个都没有) 但ivey这几年确实问题比较多，首先， 还是就业问题。 这几年，ivey在加拿大的就业确实不大理想，但好象很多中国学生回国都能找到不错的位置，所以还情况还不算太坏。不错，加拿大咨询和投行首选还是ivey，可问题是当地人都抢破头，中国学生有多少机会，据我所知，非常不乐观。其他行业里，ivey除了名气，就优势不明显了，比如location差，(公司狂奔几百里招人集中搞几次还行，平常有几个职位出来当然是就近取材了，尤其是很多中型企业，所以york就业就不错)，general management的实用性。案例学习真是双刃剑，要么融会贯通，大彻大悟，要么什么都没学会。 其次， 生源问题。ivey这几年的申请人少，招不满学生这已不是什么秘密了。这还是在他大力拓展海外市场的情况下。 本土优秀学生以前唯一的选择是ivey，现在的首选已经转移到rotman甚至york了。 毕竟有需要读MBA的年轻人绝大多数都在多伦多工作。最后，也是最大的问题，ivey的领导层的策略，要把学校带往何处。(其院长比起rotman和york的确水平有问题)。现在改为一年，还春秋招两次生，效果如何实在不确定。明摆着跟queen’s学，同rotman和york抢本地好学生。以ivey的知名度和这几年的拓展，招收海外尤其是中国优秀学生在一段时间内不会有什么问题，一年制主要针对者就是加拿大，尤其是多伦多地区。这一变化肯定会提高ivey的本地生源，这是积极的一面。但个人觉得中国学生不会是一年制受益者。第一，要通过MBA转换职业的学生将大受影响，尤其是失去summer intern的机会。第二，大多数海外生靠一年完成语言，文化，环境等各方面的适应很困难，毕业时的就业准备薄弱。 第三，ivey如果维持其教学质量，必然结果是学习强度加大，中国学生将会有更少的时间参加学习以外，但实际对MBA生活和未来就业发展很有益的活动。
此外，在北美，一年MBA还不是被主流商学院采纳的模式。 所以，虽然毕业时的就业率低一些，但长期发展ivey仍是加拿大的最好选择。尤其是海归，ivey的牌子还是加拿大最硬的，足以吸引住很多雇主。
所以， 我心目中的排名基本上是Ivey = Rotman > York >Queen’s > UBC > Mcgill。 Ivey or Rotman? 这个几年前根本不成为问题的问题，现在已经是选择加拿大MBA时很多人回避不了，也解决不了的最大问题了。上BW论坛搜搜，能找出一堆贴子，对老外也是大难题。 最后，简单讲讲几个加拿大二流商学院。我建议中国学生，尤其是非移民的留学生，(移民出于地域或经济上的考虑有的还可以读一下)，最好不要花不少钱去读这些学校了。 mcmaster: 加拿大一流名校， 实力和名气不在queen’s，UBC之下。但其商学院确实乏善可程。尤其地处安省，在四个一流商学院的压制下，基本上看不到出头之日。类似mcgill，衷情读名校，可选，考虑就业和发展，至少选york Alberta: 加拿大一流大学，近年随着该省经济(石油储量巨大，富的流油，是加拿大最有钱的省)发展很快，就业机会多。尤其去年，就业率相当不错。不过商学院实在谈不上什么名气，气候恶劣，所处省份各方面配套发展还较落后。石油经济稳定性也较差。 Concordia University: 这又是一个排行榜上(尤其是FT)上的常客。 综合实力和声誉尤在york之下。更有中国学生接受站之称。我至少知道两个朋友去此校(非商科研究生)的最大原因是没有安省学校录取。作为商学院，历史蛮悠久，不过地处montreal，本来机会就少，还英语有mcgill，法语有montreal两个还算一流的商学院，毕业后情况可想而知。 Simon Fraser University(SFU): 综合实力属加拿大二流优秀大学。BC省发展较快的商学院。了解不多，不过UBC面临的问题想来他也一个都不少，名气和实力则相差悬殊。 这一篇写的更加消极呢
加拿大MBA信息很少，而且网上资料大都过期。鄙人也是移民之后听了一堆宣讲会才知道一些，基本是2012年最新信息。
不特殊说明金额都指CAD加币，和美元USD约1:1，兑RMB乘6.2左右。汇率常变，请自行估算等值RMB。另学费每年都涨价，这里大多沿用2011年的。本人申请得比较晚，被推荐信拖了2个月（最大悲剧，该有的offer都被拖没了，不通英文的领导真心伤不起），所以写得晚了，估计只能给2013级的同学参考。
文章太长，首先声明一些。写这篇文章收集数据、询问alumni足用了三个月，自认为用词谨慎，代表了加拿大MBA“平均”、“一般”水平，概括了80%的情况。出于政治因素，国内对加拿大论坛进行了各种封锁，很多国内童鞋并不了解加拿大实际情况，以为“加拿大和美国差不多”，造成过于乐观的想法和畸形的移民热潮。其实国内过来MBA毕业6w就算不错，8w算高薪，多数移一代这辈都超不过10w（35%税后剩6w）。国内近20年暴富神话遍地，不论企业家、炒股、炒房、公司高管都能轻易年收入上百万，但加拿大绝对不是那样的地方。要挣钱去美国，香港; 要移民去美国，新加坡，欧洲（需要学小语种）也都可以，其实选择很多。
我只写我知道的平均水平。不论别人怎么说，最重要的是自己。
1楼 加拿大MBA综述，排名
2楼 申请建议，GPA、GMAT等各项指标分析
3楼 移民、就业、购房、医疗等问题
4楼 Ontario省的MBA介绍
5楼 Alberta，British Colombia，Quebec的MBA介绍
6楼 总结
────────────────────────────────
加拿大MBA综述
加拿大优势在于自然资源、相关工业和生活环境，最大优点是容易移民（经由诸多欧美留学的同学对比确认，唯一的优点）。公认加拿大不适合发展事业，在金融、市场、科研等方面落后美国太多，和经济发展直接相关的MBA更是远远不如。加拿大取舍简单概括是牺牲事业发展换取移民便利。牺牲其实巨大，我知道很多人雄（雌）心勃勃，MBA更是这样一群人，加拿大很可能耽误你一辈子。牛人有，毕业混几年拿到身份去美国，年薪几十w，几个指头就数过来了（请特别注意这些指头多是IT背景，不是MBA），然而在美国学MBA毕业后几年挣几十万的大把抓不完; 没混好的也有，Rotman毕业10年被裁10次，Ivey出来1年找不到工作，都是个例，不能说明问题也没有什么意义。作为移民，鄙人不想贬低加拿大（等于证明我移民完全是蠢），只能说没有国内很多人想象的那么好。虽然和美国完全比不了，但是和天朝比，饮食安全，环境更好都是优势（再加上护照旅游方便，再没别的优势了）。关于移民后面详细讲。简单来说，如果我不是已经移民，也不会选择加拿大的MBA（后悔ing）。
加拿大国名Canada本意就是村的意思。全国人口加一起还没有北京上海两个城市人多，只有英法德的1/2，美国1/10（事实上加拿大全国GDP没有美国一个州多），GDP总共就那么点还靠石油支撑。经济发展极其缓慢，年增长率2%，所以工作机会也很少。在国内很多人看来，加拿大美国同属北美天堂，随便来回穿越，实际上根本两回事，MBA差别更是巨大。南北朝鲜近把，天朝和蒙古俄罗斯近把，有谁觉得是一回事了？不论和欧洲或美国比，加拿大都是税高、物价高、工资低、环境差（经由诸多欧美留学的同学对比确认，不夸张，有意见自己去查税率、物价指数、平均工资，不解释），经济、人口是MBA最终决定因素，所以加拿大MBA顶多排二流，甚至不如国内。最好的Rotman和Ivey在全球能排个三五十名。HBS和INSEAD两校每年招生超过加拿大所有二十多个MBA总和，HBS一个校园比加拿大前十个MBA加一起都大，美国顶级MBA的个别变态能拿$100wUSD年薪，加拿大同级别变态能拿$20wCAD就拜天地了。 美国MBA文凭、工作经验到加拿大很受欢迎，而加拿大MBA去美国找工作一般都不好使。唯一真正好使，全球通用的是IT，不是MBA。
[补充]加拿大MBA在美国的认可程度：
想把加拿大当作去美国跳板的人太多了，然而现实永远比理想残酷。在加拿大读过高中本科的还行，呆了数年拿到身份再跑美国读MBA可以。美国人眼里的加拿大就是国人眼里的外蒙古+西伯利亚，“加拿大交税都交疯了”。前两天遇到加拿大读MBA的老美（伊出身于没有研究生院、统共不到4000人的大学，在米国地位还不如国内的三本大学，985都够不上。想跳去美国的同学要想清楚，这就是你未来的alumni水平），伊说，McGill有少数人听说过(Few)，UofT有极少数人听说过(Very Few)，其他包括Ivey，Schulich都不入流(Never heard of that)。在美国人眼里，任何Top50都高于加拿大Top3（即使国际排名排到美国Top30水平）。甚至北大清华在美国的“被听说过程度”高于UofT。每年大概只有不到10个美国人到加拿大读MBA。即加拿大MBA并不能够成为去美国的跳板，学历不会给你的简历加分，然后又毫无Alumni，结果MBA Network还不如Chinese Network有用。
好吧，事实上，本人国内名校毕业，历史alumni还算不错，在美国的同学至少100多个，跟我抱怨绿卡不好拿、没绿卡不好找工作的一大堆，回国发财的也有几个，但凡去了美国的人都没有说移民加拿大，而在加拿大的几个不是想回国就是想去美国。你们懂的。再不懂偶也没话说了。
加拿大MBA排名
具体MBA排名可以参考各大主流排名，譬如QS Global, Financial Times, The Economist，Corporate Knights，不同排名差别很大，看总上榜次数就行。 个人认为排名相对靠谱的是GMAT平均分、学费、毕业平均薪水，代表MBA受到认可的价值。（GMAT作为简单的量化指标还是比较可靠，阿三除外，印度理工平均录取分770）。
加拿大一共两个大城市，Toronto和Vancouver，这两个城市国际总体排名大概相当于北京上海的水平，远落后于香港，跟美国比也只能算二三线城市，其实个人感觉发达程度还不如国内多数二级省会。其他Alberta省Calgary因为产石油经济好，Edmonton也不错，Montreal算历史名城，Ottawa联邦政府所在。有一定规模、能排上号的MBA也就在这些地方了，一只手足够数过来。其他地方是彻底的农村，慎重考虑。
（以下排名为个人观点，同级别一般不分先后顺序）
第一档次
Rotman (University of Toronto)
Ivey (Western University)
Schulich (York University)
Queens (Queen’s University)
HEC Montreal (University of Montreal)
Desautels (McGill University)
Sauder (University of British Colombia)
各校详细比较说明见后文。
第一档次能进全球前100的水平，前4个大概前50左右并且都在Ontario省。后3个弱点算1.5档次。
GMAT平均分在650-680，毕业平均薪水一般8-10wCAD（文中薪酬均指官方全部毕业生平均薪水，天朝人平均减2w，6w算不错，8w绝对算高薪。这里天朝人指国内过来的新移民群体，移二代不在此列（指至少在加拿大读高中或本科，或具有北美工作经验的人）。移二代事业发展要好得多，刚毕业就有20w的投行，30w的医生，但这些行业不对国内留学生、新移民开放）
对比美国Top30，平均GMAT680-750，毕业平均薪水$10-19wUSD（到第30个平均薪水仍在10w以上，而加拿大没有一个过10w）。数据证明差距明显：加拿大一流MBA完败于美国Top30。国际MBA排名加拿大很少进前50，不是没道理。加拿大和美国差距甚大，硬要比也比不出什么。数数加拿大一流MBA里面有几个美国人，就知道加拿大MBA在美国的认可度有多低。估计很多人不服这个判断，无所谓，只要你能像美国MBA一样挣10w+就行，个人认为薪水是唯一有最终说服力的东西。
[新增]补充说明：被阿三占领的加拿大MBA。事实上国际学生占50%，蹲移民监的移民们再占30%，真正的本地学生只有20%。 加拿大本地学生越来越少在加拿大读MBA，成绩不差至少会去美国。一般学校里阿三占学生总数的30-50%，其次华人20-30%，其他人构成剩下的30%。不管在哪个学校都能遇到超过华人一倍的阿三。加拿大学校维持GMAT已经全靠阿三了，没了阿三的GMAT平均分至少能掉30分。
另：学校算薪水都很猥琐，都把第一年sign on bonus算进去，所以事实上还要低1-2w，而且算weighted salary而不是汇率转换，比如国内20wRMB就能给算成等值8wCAD，挣40wRMB没准给等值到12wCAD，所以不要太相信学校公布的数据。
第一档次共同特点是都需要写3-5篇Essay而且每家题目都不一样。
底线申请条件：GPA3.0，GMAT650，工作3yrs
稳妥申请条件：GPA3.3，GMAT700，工作4yrs
（GMAT>700在加拿大真心屈才，个人建议去欧美或者香港）
以上条件只是主流国内男性申请人平均水平，男性低于底线申请条件没必要尝试，而女性达到该底线申请条件基本能被录取，譬如600可进Rotman。特殊情况自行考虑。
需要注意University排名和MBA排名是两回事。Ivey，Schulich，HEC Montreal都具有独立的预算和教务，商学院事实上可以独立成为学校，铺天盖地的广告都是商学院自身品牌和自身Alumni，MBA排名也远远强于学校排名。其他商学院则是隶属于学校专业之一，MBA名声依赖于学校名声。
第二档次
Alberta (University of Alberta)
DeGroote (McMaster University)
Haskayne (University of Calgary)
Beedie (Simon Fraser University)
John Molson (Concordia University)
Telfer (University of Ottawa)
相对一流校明显标准降低，不需要Essay只写一篇PS，对于多数申请人可以用来保底。前几个在个别排名偶尔也能进全球前100，在本地也比较知名，出了加拿大就完全什么都不是了。GMAT平均分610-640，毕业平均薪水6-8w（学校官方整体数据，华人要低）。
Alberta作为石油省两个学校其实很强，毕业薪水也很高，其实不低于一流校，由于名气相对局限在当地并且不写Essay所以排这里了。McMaster学校名气大，但是MBA主要是应届生Coop，又被同地区四大名校挤了，所以算不了一流。Telfer名气较小，不过通过全部三项MBA认证，就业率达到变态的100%，又在Ottawa政府所在地所以也归这里。
底线申请条件：GPA2.8，GMAT600，工作2yrs
稳妥申请条件：GPA3.3，GMAT650，工作3yrs
以上条件只是主流男性申请人平均水平，女性超过底线即有很大可能被录取，特殊情况自行考虑。
第三档次
Dalhousie University Faculty of Management
Sobey (Saint Mary's University)
College of Management and Economics (University of Guelph)
Odette (University of Windsor)
Laurier (Wilfrid Laurier University)
Ted Rogers (Ryerson University)
Peter B. Gustavson (University of Victoria)
Asper (University of Manitoba)
St. John's (Memorial University of Newfoundland)
Sprott (Carleton University)
Brock University Faculty of Business
Edwards (University of Saskatchewan)
（这些学校不大熟悉，请熟悉的补充）
多数是小城市的MBA，人少，就业少，排名也就弱。事实上这类MBA一般都有各种各样的coop保障就业，学费便宜而毕业工资并不低多少，性价比更高。例如Dalhousie学校排名不错但是在比较偏的Nova Scotia。Ryerson则是在Toronto Downtown被其他大牌挤得没影很多人不知道。
不少学校和国内中介合作紧密。国人应该对这些学校的中文名比英文名更熟悉：达尔豪斯、圣玛丽、劳里埃、温莎、圭尔夫、纽芬兰纪念大学、布鲁克、卡尔顿。事实上如果只是为了移民，或者纯混学历，这些学校完全够了，Saskatchewan和Nova Scotia省移民都更容易。学校GMAT平均分一般580-620。
底线申请条件：GPA2.5，GMAT550，工作0yrs
稳妥申请条件：GPA3.0，GMAT600，工作2yrs
以上条件只是主流男性申请人平均水平，女性推荐超过底线即可，特殊情况自行考虑。
加拿大主流学校申请链接
http://forum.chasedream.com/North_American_MBA/thread-606037-1-1.html?extparms=ThreadCatalogID%3d46%26page%3d1
加拿大全部MBA列表
http://www.canadian-universities.net/MBA/MBA_Schools_Canada.html
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_business_schools_in_Canada
附件贴对比的表格，列出了一二流学校的人数，GMAT平均分之类对比，贴在正文里总是格式错误 只能贴附件了 为啥紧张？ 一方面要申请念MBA，英语就需要继续磨很久，还有申请事宜，专业知识补充，学费准备等许多事情要做。当然，念书肯定也不会轻松，毕竟自己是工科的背景，还是中医药的
另一方面假设念得是二档的学校，按照第二个贴的总结，平均薪水6-8W加币（平均水平，华人新移民要低一些）表示念完书收回成本都要很久
;-) 或许是做久了生意就不想回到实验室了，就找了一些商科的申请信息来看。
目前国产的分析仪器及其耗材，比如原子吸收，高效液相，溶氧仪等都算是with high quality in reasonable price,想着学点技能，过去继续做个小商小贩呢。要是念书的话，现在也该开始准备语言和选择学校，专业了，或许。 MBA不管哪个档次的， 对你在加找工一点用都没有。 除非你的打算还是回国混。 那些统计的年薪，更是不靠谱， 个体差异巨大。 多谢金老师提醒。『感动』
读书方案一制药行业CERTIFICATION 一年，毕业后药厂做质检员，3-4W年薪
优点 比较稳定的路线，可以找到工作并生存
缺点 发展前景不看好，个人感觉收入要想到8W很难
根据论坛前辈闲云在 如何进入加拿大制药行业 帖子中的介绍，可以念一年的QA&QC CERTIFICATION ,能找到药厂qc的活儿，毕竟HPLC,UV 都会用，GC,GC-MS,IR,ICP,ICP-MS这些的硬件也熟悉（俺是卖仪器耗材的）
读书方案二 学点市场方面的技能，继续做贸易，最好还在分析仪器这块，因为熟悉产品，也了解中国市场。不管是加拿大的产品卖到中国，还是中国的产品卖到加拿大。
这个只是想法，有语言关，人脉关等很多难以逾越的障碍，还在考虑中
金老师有啥建议没？ 今天继续搜索，发现可以念个研究生文凭，需要8-12个月不等，专业选择也很多，比如物流，会计等。感谢论坛大牛杀破狼分享的读书和工作经历，让我们对POSTGRATUATE CERTIFICATE 有了很详细和真实的了解。下面这篇是新浪文章，有留学中介的风范，但是也有一些信息量，也转在这里了。
五大方位立体分解加拿大研究生文凭课程
http://www.sina.com.cn 2012年08月07日 11:42 新华网
如今，选择去加拿大读研的本科生越来越多，但是加拿大严苛的研究生入学门槛和要求，让一部分学生只能望而却步。那对于自己身条并非特别出众的学生，去加拿大读研就没有机会了呢？加拿大研究生文凭课程究竟是什么？加拿大研究生文凭课程介于本科和研究生之间，毕业后学生只能获得毕业证，但无法获得学位。因此，研究生文凭也叫加拿大学士后课程，加拿大研究生文凭课程偏重培养学生的职业能力，硕士研究生课程则偏重培养学生在学术研究方面的能力，由此可见，两者的定位是完全不同的，留学专家建议，学生在选择时，对自己今后的发展定位需要有个明确清晰的自我认识。
一、研究生文凭课程门槛高吗？
只需要学生是正规大专及以上文凭毕业，GPA百分制成绩达到75分以上就能申请，而且没托福或雅思成绩者也能申请“双录取”，申请研究生文凭的难度比申请加拿大的硕士要相对容易便捷。
二、加拿大研究生文凭需要多长时间毕业？
一般需要一年，也有8个月(2学期)可以学完的，申请者不用花费研究生硕士那么多时间、金钱和精力，因此对于国内大专毕业生或想节省时间尽快在加拿大移民就业的申请者来说应该也是首选。
三、只有一年学习时间，能学到有用东西呢？
加拿大硕士通常需要2年，但研究生文凭课程真正上课的时间通常只有一年。硕士研究生需要做学术研究，研究学术需要一个过程，而这个过程需要大约一年的时间。而研究生文凭主要是针对以后的就业方向进行学习，并不涉及到学术研究，所以说两者的学习本事的时间不是相差很多。英国硕士也只有一年，但同样世界公认。所以说，学习时间长短并不能完全决定学术质量，关键是在哪里读，学什么，教的怎么样，学的是否努力。加拿大学院也基本都是公立的，教育有保障，而且就业率较好。因为学院的根本目的就是为社会输送可以做事的人才，研究生文凭更是如此！
四、研究生文凭在哪读，学院还是大学？
一般情况下研究生文凭只有在加拿大的学院中开设，比如百年理工学院开设的研究生文凭就很受欢迎。还有一种是开设在大学里面的研究生文凭课程，主要适合具有本科以上学历的人申请，如温莎大学开设的研究生文凭课程。学生要根据自己的具体情况来做出选择。
五、研究生文凭毕业是否受政府认可？就业情况怎么样？
研究生文凭课程教的就是就业能力，这种文凭课程之所以受到加拿大政府认可，就是因为它培养的毕业生可以满足政府对技术人才的需求。研究生文凭课程开设在加拿大政府认可的大学或学院中，毕业后就业相对容易，因为加拿大人口太少，只有3000万，老龄化严重，很多岗位都严重缺乏技能人才(硕士毕业也无法胜任技能工作)。目前很多同学，所以申请研究生文凭课程，就是要通过该课程在加拿大找到工作，然后移民加拿大。实践证明，这种方式是目前可行的有效移民捷径之一。
最后，专家建议： 研究生文凭对在中国的就业也是有帮助的，只是相对没硕士学位受到的认可度高。但研究生文凭在加拿大就业非常容易，加拿大是一个比较重视能力的国家，并不是学历越高越容易就业。拿到研究生文凭后，可获得一年的工作签证，然后找到一份合适自己的工作，移民之路就极其顺畅了。 穆子要读研了吗？ Dear Dawn, 我只是未雨绸缪而已。
现在的移民申请速度快。如果今年的职业列表还有3131，我可能有机会通过，所以将来的读书计划也要早点准备；另一方面，要是技术移民的路子不通的话，还可以通过读书的方式过去后在找到工作，申请移民。
我现在的主要任务还是复习英语烤雅思呢，惭愧『Bla-Bla-Bla』 Dear Dawn, 我只是未雨绸缪而已。
现在的移民申请速度快。如果今年的职业列表还有3131，我可能有机会通过，所以将来的读书计划也要早点准备；另一方面，要是技术移民的路子不通的话，还可以通过读书的方式过去后在找 ...
穆子 发表于 2013-2-18 16:42 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
谢谢你告知！ 3131－（药剂师Pharmacists），我举双手支持！我为你狂吼一声：2013年一定要有3131！让穆子早日申请成功！ 『感动』I can't express how grateful I am!
页:
[1]