他把输的判决都解释成赢。
你在做争取自己的权益的事，正常人都会支持你，或者替你出谋划策的。
你的做法没有任何不妥，对于那些说风凉话的人——他们除了重重复复那些话，也没说过啥有见地的建议——所以，不用管他们。 ...
Ruibin 发表于 2012-10-17 15:09 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
Ruibin就是Ruibin。
隔壁还有个人说发信抱怨使馆只处理诉讼的，导致鼓励诉讼，搞乱秩序。我也支持他的行动。每个人都要抗议CIC的不公。
现在各种91都有me了。相信明年大家都能真正加拿大相聚了。
我不后悔诉讼、去香港。如果没有诉讼，我们还要排在227后面！
最可惜是香港那批人，被cic无情抛弃了。他们是香港活动的主要参加人员
本帖最后由 lamjin 于 2012-12-7 03:11 编辑
其实这事不是在于打不打官司的本身， 而在于一些人的做法，总有些坑蒙拐騙的味道， 稍有不同意见，就是谩骂，威胁，删ID等行为， 一般有这种行为的，背后都是有些什么别人不知的利害关系。
另外就是利用筒子的对加拿大司法体系的不了解，不给你做全面的含义的解释，只是诱导继续交钱。 比如对 614的判决，本应该给当事人一个全面客观的解释，而不只是利用筒子们对判决书的不了解，利用表面现象，只从中取一些有利的话，告诉大家是什么100%的胜利，而那些不利的话筒子们是否了解呢？
所以， 我是希望大家对法院的一些判决和一些法律文书，有个客观，全面的了解。比如上面的那个二月协议， 那个new application 忽悠们就会解释为614 判决后，还可以加人， 然后就继续有人来交钱。 其实那条和能否继续加人没有任何关系。 但律师也不给你正确的解释，就让你们误解着，继续交钱吧， 交钱后，会告诉你，给你们分成另外一组了，再单独打官司。 你瞧，把鱼都钓上来了。
我以前就指出，那个判决书本质上是输的。我也说过是如何判断一个判决的输赢。 而目前的实际结果看，都是在按着CIC 的意愿和步调在走，谁输谁赢大概明眼人都能看出来了。
本帖最后由 lamjin 于 2012-12-8 22:56 编辑
"While both the applicants and the respondent sought to rely on the existence of this amendment currently before the House of Commons, it has not, and cannot, play any part in the disposition of these applications."
这条是说啥事的？都是怎么理解的？
http://decisions.fct-cf.gc.ca/en/2012/2012fc758/2012fc758.html
这是614判决书原文。
要不我在开个贴， 一起阅读 614的判决书如何？
我觉得老金的出发点是好的。
我觉得老金的出发点是好的。
FCH 发表于 2012-12-11 10:26 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif『同意』
没准，他还有其他险恶的用心。『呵呵』
51# life007 同意