分数不够还不能看啊.
rengo 发表于 2012-7-23 22:40 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
不能看几楼？ 我发的帖子无论是主贴还是跟贴都没有专门设置阅读限制。
『佩服』对我来说过于专业了
不能看几楼？ 我发的帖子无论是主贴还是跟贴都没有专门设置阅读限制。
pandaca 发表于 2012-7-23 23:47 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
toweryee的那楼要100分,不过在版主的帮助下,够分了.
对于C38里限制法庭判决的条款，如果法庭能强行适用nunc pro tunc，将判决生效日期定位到3.29之前，是不是就可以规避C38的限制？当然，作为门外汉，我不知道法官在接下来的判决中是否有权应用这个法则，又抑或这个法则是否是这样发生效力的。最重要的，即使在能这样做的情况下，法官是否愿意这样做。
ASURA 发表于 2012-7-22 00:13 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gifC38里面明确规定：一刀切条款只受制于3.29之前的司法判决。所以除非Tim案的判决日期回溯到3.29之前，否则判决中涉及到一刀切的人的内容都是一纸空文。法官为了不让自己的判决的部分内容变成一纸空文，只能把判决日期回溯到3.29之前的某个日子。
pandaca 发表于 2012-7-22 06:27 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
如果cic以Tim案在3.29之前立案为由和解，就不会给后面的起诉循例。
pandaca 发表于 2012-7-22 06:44 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif法官是不大可能将判决日期“定位（或回溯）到3.29之前”的，就象不能将一个4月份婴儿的生日改到3月份一样。
**** Hidden Message *****
请教Rui版，按您的分析，如果法官能按6.29节点前final来处理，tim组应能得到较好结果。但除此之外，此好结果对其他组别的诉讼也能起到积极引导效果么？还是只有这组629前开庭的能逃生？对于之后的诉讼，rui版看法怎样呢？
另外，3.29是以me作为要件，而629是以final作为要件，对于329-629期间已me却因vo个体处理速度差异赶不上final的香港91们，rui版怎么看呢？按cic此前订立切案的要素来看，已耗费vo人力物力资源审查通过的，处理流程基本已走完，原则上会放。而629前已me未dm的，按审理流程来说已到最后一步，vo们也完成了绝大部分工作，甚至流程上比北京已打分未me还进了一步，对于这批91，rui版觉得后续会怎样呢？
谢谢rui版
luckywin 发表于 2012-7-22 02:57 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif这个“较好的结果”只适用Tim组，其他组别的诉讼不适用（原因见楼上）。况且这个“较好的结果”的可能性也很低。
3.29~6.29之间已体检但未能finalized的香港91案子，因为赶不到6.29之前结案（香港91的唯一逃生口），所以会落入C38的网中。这个跟耗费多少人力物力无关，这就是C38的狠处。
判决书上写了C38中的条文：3.29以后的判决不能强制执行。
判决书上也写了：法官当然有权力把判决日期提前。
我意思是法官不会轻易触及这条line的。现在双方都在出螳螂捕蝉的招数，看哪方先将对方逼入墙角。。。我们还是拭目以待吧。
我把我的观点暂时屏蔽了，以保护申请人，避免给他们带来不好的影响。
大家继续讨论。
我意思是法官不会轻易触及这条line的。现在双方都在出螳螂捕蝉的招数，看哪方先将对方逼入墙角。。。我们还是拭目以待吧。
我把我的观点暂时屏蔽了，以保护申请人，避免给他们带来不好的影响。
大家继续讨论。
...
Ruibin 发表于 2012-7-25 04:50 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
斑竹，我参加了LW组的起诉，可不知道什么原因我被T出起诉群，也再也没有收到过邮件，和组织彻底失去了联系，可怜啊
斑竹，我参加了LW组的起诉，可不知道什么原因我被T出起诉群，也再也没有收到过邮件，和组织彻底失去了联系，可怜啊
德吉 发表于 2012-7-25 06:45 http://ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
怎么会这样，你不是也交钱了嘛，无论你在不在群里，有新进展，LW都应该和你联系的吧？
直接写信给律师看看？起码应该收到邮件吧？
复杂哦。
分数不够看不到呀
你好，我是新来的，看了隔壁不少的表演，有许多疑问，比如，当初他们为什么赶走老移民，大骂所有持不同意见者，人为把老移民和平91同学搞成对方，稍有不同观点，大骂，侮辱，封号，后来的不明真相的老移民给出自己的意见和看法时，冷不防，一盆屎扣下来了，傻眼了，要不就是被一刀见血，立马中枪趴下。真是剑拔弩张，刀枪剑影，腥风血雨，让那里变成91专栏，变成跳梁小丑的舞台，小丑成为主演，得意忘形，忘乎所以，一些愚昧者，台下山呼万岁，仿佛救世主降临，这一套套，似曾相识吧，哈。。。。在你们这都得到了答案，茅塞顿开了。精彩精彩，以后多多光顾。
一个公正的法官是一个冷冷的中立者
应该回避利益冲突，以他的REASONING让判决充满理性的力量
2月的协议到底存在与否？CIC当时是出于什么签订这个协议，觉得他们真有预谋要切人，那2月签订的这份协议就令人生疑了。梁冬是案例代表，他的案例不能代表其他的案例。我觉得，他们这批35人，起诉不起诉都是要审的，也许起诉的好处就是审理时间可能加快了。
大家先看看仔细梁栋的案子.
一个公正的法官是一个冷冷的中立者
应该回避利益冲突，以他的REASONING让判决充满理性的力量
leewaye 发表于 2012-7-25 10:47 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
原则上理应如此，但党派利益纠葛使这一点是不能完全做到的。
本帖最后由 乐嘉 于 2012-7-25 11:47 编辑
原则上理应如此，但党派利益纠葛使这一点是不能完全做到的。
ASURA 发表于 2012-7-25 11:12 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
如果党派利益真的影响到判决，也不至于出现这么尴尬的场面吧，嗨，不懂。
看看
老熊也在这里发帖？我看不到某些分析哦。